请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搜索
房产
装修
汽车
婚嫁
健康
理财
旅游
美食
跳蚤
二手房
租房
招聘
二手车
教育
茶座
我要买房
买东西
装修家居
交友
职场
生活
网购
亲子
情感
龙城车友
找美食
谈婚论嫁
美女
兴趣
八卦
宠物
手机

香港立法会议员呼吁彻查匿名发声“反修例”法官

[复制链接]
查看: 53|回复: 0

7948

主题

1万

帖子

3万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
35355
发表于 2019-11-9 20:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
【举世时报-举世网报道 范凌志 杨升】6日召开的香港立法会集会上,立法集会员梁美芬敦促特区政府彻查五月份三名匿名声称“反修例”的法官,并要求法官签署“法定声明书”声明自己并非那三个“匿名法官”。由于法官不应对政治或立法事项发表品评,从而干扰司法公正。


据路透社5月29日报道,有三名香港资深法官不具名地声称,“修例”标志着香港法律制度“面临最严厉挑衅”,有法官还担心,如果他们试图制止备受瞩目标疑犯引渡到中国本地,便须“面临来自北京的品评和政治压力”;相反,如果他们答应有争议的引渡哀求,本地品评者大概会责怪法官只是为北京行事,从而“贬低香港的司法独立”。
除这三位匿名发声的法官,另有一名到场了实名联署。有媒体发现,香港大学校友关注组在报章登载3138名校友联署反对修订《逃犯条例》的名字时,此中一名联署人为“李瀚良”,其名字和结业年份与高等法院原讼庭法官李瀚良雷同。当传媒向政府查询时,司法机构证实,有法官到场联署声明。李瀚良1986年在港大取得法学士学位,2012年获委任为高等法院原讼庭法官,与非法“占中”头目之一的港大法律系副教授戴耀廷是同届同砚。
“三名法官实名或匿名在媒体上公开表达对修例的态度会导致市民担心法官的公平公正。”梁美芬在立法会集会上发言称,“我们不知道他们是谁,也不知他们在审理什么案子,他们的这种政见会多洪流平上影响讯断结果,也不知道他们是小法官照旧位居高位审理大案要案的法官,这些都是市民担心的缘故起因。”因此她发起至少让法官去签“法定声明书”,声明自己不是那三个“匿名法官”。“他们作为法官,不应该公开表达自己的政见,在争端中选边,这会引起公众的担心,影响司法公正。”
根据公开资料,法定声明(statutory declaration;法定报告书)在香港,是一种有法律效力的文件,相称于公正或宣誓。
梁美芬并非唯一对法官是否保持中立提出质疑的议员,香港电台网站7日消息称,在立法会审议有关延伸法官退休年岁的条例草案时,新民党议员叶刘淑仪指,早前有法官到场反对修订《逃犯条例》联署,没有司法情操,有猛烈政治信心。


免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright © 2006-2014 历史春秋网 - 历史之家-历史之家书库吧-历史之家书库 版权所有 法律顾问:高律师 客服电话:0791-88289918
技术支持:迪恩网络科技公司  Powered by Discuz! X3.2
快速回复 返回顶部 返回列表